Acompañada por un grupo de afectados y afectadas, Antonelli ha criticado “la dejadez ostentosa y evidente” de la justicia y ha recalcado que los expedientes fueron “sustraídos a propósito, desde la maldad y con clara intencionalidad de dañar”. En el listado hecho público por Murillo -Religión en Libertad retiró la entrada a su blog tras la polémica generada- se especifican los nombres de varios afectados y afectadas sin cambiar junto con el tipo de intervención (penectomía, aumento de mamas, vaginoplastia, etcétera). “Creemos que tienen nuestros historiales clínicos, por lo que lo sabrían todo, nuestras direcciones, identidades... Todo”, explican Cristian y John, representantes de El Hombre Transexual.
“Tal es el estado de pánico de los afectados que muchos ni se atreven a
denunciar por temor a represalias... Pero hay una persona valiente que sí lo ha
hecho”, ha dicho Antonelli, la primera mujer transexual diputada autonómica
-Tomás Gómez la fichó para la bancada socialista- desde su nombramiento
el 7 de junio de 2011-. De momento hay una denuncia presentada, por una
transexual que también ha acudido a la Asamblea y que, por temor a represalias o
ataques de neonazis o ultraderechistas, no ha revelado su identidad. “Si en vez
de los datos de transexuales hubieran revelado los datos íntimos de enfermos de
cáncer, sida o con problemas psiquiátricos se habría producido un escándalo,
pero es que encima nos atacan diciendo que nos pagan operaciones de cambio de
sexo en plena crisis...”, ha dicho la denunciante, que se hace llamar X. En los
próximos días un transexual presentará la segunda denuncia, en lo que en el
colectivo entienden "un efecto dominó".
“La Sanidad madrileña es la encargada por Ley de tutelar estos historiales
sanitarios”, ha remachado Antonelli, que ha pedido al Servicio de Salud que abra
una investigación y determine las posibles responsabilidades internas. “¿Por qué
la Fiscalía no actúa y la policía no interroga a quien los ha difundido?”, ha
insistido cautivando a la Asamblea, que ha roto a aplaudir. La réplica del
consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, no ha sido tan contudente: "Lo
que hicimos inmediatamente, con fecha 19 de eneo, fue abrir una investigación
interna. Estamos haciendo lo que corresponde. Si de ahí derivan comportamientos
penales, lo haremos saber, pero el fiscal general del Estado no era yo, era
Cándido Conde-Pumpido".
Según la diputada socialista, más allá de la “malísima” gestión en la
protección de datos de la Sanidad Madrileña, “previsiblemente” se han producido
uno o varios delitos de los contemplados en los artículos 197, 198 y 199 del
Código Penal, así como una violación clara de lo dispuesto en el 7, 8 y 9 de la
Ley Orgánica de Protección de Datos. “Se ha producido un ataque sobre un
colectivo que ha sufrido mucha discriminación, y con informaciones así en webs
fascistas se alimenta la transfobia de la sociedad”, ha argumentado Boti García,
vocal de Relaciones Institucionales de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays,
Transexuales y Bisexuales.
Ante la por el momento falta de acción policial y judicial, Antonelli ha
advertido de las posibles consecuencias a sus colegas del Parlamento regional,
citando el entrecomillado de un diálogo recogido a un asiduo de la web
Religión en Libertad. “De momento lo van a dejar estar mientras el tema
esté caliente. Los datos están a buen recaudo para cuando hagan
falta”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario